Из вопросов и ответов за  14.10.2016

 Вопрос 1.: Как ты относишься к пакету антитеррористических поправок Яровой, который был принят 13.05.2016. в частности запрета проповеди в СМИ ив  Интернете это как-то может негативно повлиять на твою деятельность.

 Я отношусь ко всему этому точно так же, как и к Декларации прав человека.

 Разве Декларация прав человека плохая? Каждый имеет право на жизнь, шеcтвий, митингов…

 Нужно поразмыслить, с чего все началось и к чему мы пришли?

 Декларация — это не закон, это дышло, куда повернул, туда и вышло.

 Кто-нибудь подозревал, какой смысл будет влаживаться в эти слова.

 О правах человека впервые заговорили в Америке, а  теперь посмотрите, к чему она пришла и что делает сейчас на нашей планете. Вы все знаете, смотрите телевизор, и не то, как объясняют, а вот то, что происходит теперь проанализируйте, чтобы понять, как те, которые говорят, как правильно жить — легко и просто ее отнимают, как те, которые говорят, что каждое государство имеет право на самоопределение —  в каком государстве они не изменили государственный строй,  поставив своих, убрав тех, кто с ними был не согласен?

 

Когда создавалась Декларация прав человека — чудесно было, но кто бы мог подразумевать, как дальше будет интерпретироваться и какой смысл в эти права человека будет вкладываться?

 Декларация прав человека  — да, вы имеете право на жизнь, но заметьте, законом это не защищено, и если те, которые определяют: жить вам или не жить, посчитают, что вам не надо жить, то вы не будете иметь право на жизнь; да вы не будете иметь свободу слова, но они посчитают, что ваше слово какое-то такое корявое и толку не приносит, поэтому вы не можете иметь право на свободу совести, и ваш портал или интернет- журнал будет сожжен, запрещён, и так далее.

Декларация прав человека — это не закон.

Не придирайтесь к словам, а  поймите мысль, которую я хочу выразить.

После декларации через время началось движение за права женщин и мужчин.

К чему это равноправие женщины на ряду с мужчиной привело — вы все знаете: крепкой как таковой семьи нет, нет законного брака есть сожительство, семья превратилась в непонятно что, гомосексуальная семья. С чего начиналось и чем кончалось, и как со временем происходила интерпретация этих прав человека?

Раньше муж заботился о семье, в доме он был хозяин, он был и муж и отец, и власть и закон, и жизнь показывает, надо чтобы в доме был голова, в армии  -военачальник, в государстве — царь со всеми полномочиями, так нельзя — просто  равноправие. Но не бывает так. Посмотрите на перелетных птиц, есть вожак: у  волков, во львов везде есть вожак, жизнь такая. Нравится-не нравится. Так надо.

Женщинам захотелось иметь такую же самую власть, которая была у мужа, им захотелось иметь ту же работу, что это такое мы сидим дома с детьми, хотим оплату получать за свой труд. Женщинам захотелось быть избираемыми в органы власти.  Сегодня они политики, бизнесмены, кладут асфальт, летят в космос, во все сферы жизни они проникли.

Когда муж на роботе, а жена в политике  дети воспитываются непонятно как, то само человечество себя изживает и потом не надо удивляться, почему дети такие вырастают, потому что их воспитывает интернет, игры, приставки, порнофильмы, увлечения, наркотики, ранний секс, воспитания нет, жена, борясь за равноправие, ушла в карьеру.

Мужья, видя такую ситуацию, что жена может перечить, командовать, унижать, обзывать, они престали быть мужьями, быть властью в семье, перестали заботиться. Потому что ее как таковой нет этой семьи, большинство начали пить…. Перестали работать, на все плюнули, находятся на содержание жен, ни в чем не принимая участие, и не берут на себя никакой ответственности.

  Не везде так, но только там, где жена взялась в свои руки власть. Вот именно там и будет такова картина. А все начиналось с Декларации прав человека.

Через время подняли вопросы прав ребёнка, согласно Декларации, его надо любить, лелеять, его нельзя наказывать, принуждать к чему-то, он имеет право на свободу и независимость. И как не странно, ребенок престал быть собственностью родителей, он начал удаляться от них.  И по духу они уже чужие и независимые, а  ума почти нет. Но если он что-то натворит, то отвечают родители, но тогда подождите, почему тогда он должен качать права, если ни за что не отвечает? А вот Декларация прав человека он тоже человек, ребёнок тоже человек — вот такова Декларация…. А если  вдруг что-то случиться, родители будить барзеть, заставлять учить уроки, ходить в школу, кушать именно это, воспитывать и к чему-то приучать ребёнка, то ребенок сегодня в соответствии с правами человека знает, куда обратиться, его уже проинформировали, куда сходить и куда позвонить, как следствие появилась ювенальная юстиция и та же ювенальная полиция, и со всеми вытекающими от сюда последствиями.

А разве женщинам было плохо, когда муж был глава, когда за все отвечал? Ну, теперь пускай сама за все отвечает.

Семьи, практически, не стало. Муж — не муж. Муж говорит, что дети — не мои, а жены или же государства….  И муж престает обеспечивать заботиться и вообще идет на сторону искать себе приключения, для кого-то очередным быть бойфрендом.

Жена стала не женой, а женящий по содержанию здорового мужика: ты же хотела равноправия, вот тебе, пожалуйста.

Ей надо ребёнка, сделает, удовлетворит, ей надо сожительство — будет, а  ты корми и заботься о нем — о сожителе,

Муж живет как муж, не будучи мужем, и пользуется всеми благами и привилегиями без каких-то повышенных социалистических обязательств. Он сожитель, проживающий с женщиной, но не с женой и ни за что не отвечает.

И в случае чего — никуда не надо обращаться с жалобой, я ж тебе не муж. Не отец. Ничего не обещал, ни под чем не пописывался, ты ж мене не жена, вот и привет…

На улице, куда не глянь до безумия жадных и голодных на мужчин женщин, по статистике их больше, так что проблема мужская решена.

И чтобы все было культурно и не выглядело так страшно, возникло понятие гражданский брак.

Гражданский, в  смысле, никакой ответственности, ни чем мы не связанны, сожительство просто.

Согласно декларации прав человека возникло движения за права человек  с нетрадиционной ориентацией, они ж ведь тоже человеки, пусть даже  не такой ориентации. Они ж ведь тоже имеет право на распространение своих ЛГБТ убеждений.

Далее, обучение сексуальному просвещению детей, ведь дети имеют права на жизнь, на получение информации имеет право, на распространение, осведомление…. Вот и получи.

Зачем в таком возрасте ребенку этим голову забивать?

Движение за равноправие религий: когда католики гнобили всех остальных, да, некрасиво было, конечно плохо. Где-то было насильственное навязывание мусульманства, прав человека нет, и на основании этого возникает равноправие религий, чтобы все были равны.

Церковь отделилась от государства и теперь религию в школах нельзя преподавать, вот науку ЛГБТ — можно. А почему? Это ж не религии. Не церковь.

Сейчас появились некоторые дяди и тети, которые в определенном возрасте стали сомневаться  он мужик или не мужик, или все таки женщина, так же и с женщиной происходит, вдруг стала чувствовать себя мужчиной.

Это модно культивировать, пробуждать, учитывая интеллект, сознание, нравственные устои, это вполне нормально пробудить в любой среде сомнения относительно своего пола.

И человек потом имеет право поменять пол? Имеет… А в некоторых странах и без операции. Идёшь в суд подаешь иск, то будучи мужчиной считаешься себя женщиной и выходят постановление, что ты женщина, как он будет этот мужчина идти в женский туалет, сами понимаете

Или его в армию запустить, а он женщина и что с  ним там будет.

В людях сейчас активно пробуждается интерес к тому, без чего они  3000 лет жили и еще столько же можно было прожить…

Западное веянье: ребенок должен сам определить, кто он мальчик или девочка. До абсурда какого-то дошло.

Вот видите, что пошло во след за Декларацией прав человека?

Раньше не было такого понятия, как терроризм, но то, что творилось в  средневековье, можно именно так и охарактеризовать, только без гранат, самолётов, виселицы, были, камеры пыток, были, костры были, но разницы никакой не было.

У мусульман есть довольно хорошие люди, но в семье не без урода и кто-то что-то может сотворить.

Церковь отделена от государства, а не наоборот и это именно церковь не может влиять на государство, а  государство имеет законное право вмешиваться в дела религии….

Введен закон о недопущении дискриминации религиозных чувств.

Государство сейчас определяет, кто террорист, а кто нет, кто потенциально опасен, а  кто не очень.

Кто-то думал, что в  конце Декларацию о правах человечества будут толковать именно так, как толкуют сейчас?

Чтобы не было религиозной вражды надо ввести закон о недопущении оскорбления религиозных чувств. А что это такое? К примеру, меня такая вера и если ты сказал, что она неправильная, то это оскорбление — то ты оскорбил мои религиозные чувства.

Одно дело буква закона, другое дело — дух, как его трактовать и какой смысл в него вкладывать.

Точно также может трактоваться государственная пропаганда.

Россия оказывается в таком положении, что терроризм тут как тут, всегда на подхвате

Учитывая, как страны партнёры вербуют, финансируют и создают терроризм и направляют его против России и в России хочешь-не хочешь, но будет происходить то, что в Ливии, Сирии, Ираке, и России надо принимать какие-то законы, которые будет ограничивать терроризм.

В интернете сейчас можно купить и наркотики, и сбыть их, и партнера по сексу найти, и на ночь, и на много крат, и оружие, что хочешь. Там же распространяются идеи. Там же и призывают и постят, и говорят, о том что плохо, и том, что хорошо.

 Хочешь — не хочешь жизнь такая, заставляют брать власть в руки и вынуждены контролировать и религию и миссионерскую деятельность.

Ограничь одну религию — дискриминация по религиозному признаку, не ограничь — все это будет распространяться через Интернет и это будет беда для государства и людей.

Вроде бы все закономерно и разумно, но надо брать под контроль любую деятельность любой организации, так как у религиозных людей есть склонность склоняться к экстремизму.

А трудно быть политиком в этом дурацком мире, как трудно создать Закон чтобы он всех удовлетворил с учетом того,ч то твориться вокруг и внутри — ой нелегкая судьба всыпалась тем, которые дорвались до власти. Конечно, там есть свои плюсы и минусы, но не хотел бы я  иметь этих плюсов и лучше бы туда не приближаться в тот верх политики.

Политика — дело грязное

Для того, чтобы выводились и появлялись вот такие законы: ограничения, контроль над религиями над миссионерством, что должно происходить? Для этого надо весь мир постоянно колошматить, провоцировать вражду между религиями, между народами, нациями, странами, для этого надо иметь  свои СМИ, которые будут иметь своих журналистов, которые будут вот так подливать масло в огонь и будут провоцировать сплошной синдром ненависти, надо провоцировать терроризм, разлад семей, проводить гей-парады, давить на другие страны и народы, чтобы гей-парады принимали. Надо устраивать диверсии под чьим-то именем, чтобы кто-то взял на себя эту ответственность и их начинают ненавидеть: надо провоцировать полицейских на нападения чернокожих в США и надо провоцировать, что бы афроамериканское население колотилось и выходило на бунт; надо вторить кризисы, надо банкротство банков, предприятий, дефолты в разных странах, падение курса валют, обнищание людей,  создавать озлобленность и предельную обстановку и накал страстей. Для чего? Все подвергается сомнению. Никах прав, люди в  страхе … чтобы защитить, то надо вводить вот такие законы:  поправки, контроль, чипы… электронные паспорта. Полностью надо локализовать весь мир, чтобы знать, где передвигаются нелояльные люди, нелояльные мировому порядку, а зачастую нормальные люди, которые понимают, что происходит, зачем происходит  и кто это все вершит в  конечном итоге, какая цель всего этого, что творится в мире…

Чем больше, хаоса, кризиса. Агрессии, тем больше будет прижиматься законом, ограничивая действие и свободы

Чтобы был новый мировой порядок….он не новый. Тирания она всю жизнь в истории человечества была, но он будет новым и кто будет не согласен — того к  ногтю.

А сегодня это демократический порядок по просьбам трудящегося. Они сделают нам такой беспорядок, что когда такое вот начнётся творится, мы им якобы для стабилизации ситуации, надо экстренно  писать вот такие законы и вводить контроль над всеми и над всем, включая и религиозную деятельность и миссионерскую деятельность и так далее.

И нас так красиво подводят к этому, чтобы мы сами попросили установить для нас новый мировой порядок.

Чтобы религии не ссорились между собою — запретить вообще всякую пропаганду,  нельзя будет даже обличить по-христиански, подсказать — это будет восприниматься, как оскорбление религиозных чувств, зато можно будет схлопотать тюрьму.

Чтобы не было финансовых крахов — пусть будет одна валюта.

Чтобы не было вражды народ на народ, давайте их как карты перетасуем, уберем границы, ну, сделаем полный контроль, для вашего же благо.

Ситуация так складывается, кто-то невидимый так искусно творит эту политику.

Народ — не любитель вникать во все это.

Мы сами не заметим, как подойдем к тому, о чем нас Библия за 2 000 лет предупредила…

 Человек без Бога никогда не сможет навести никакого порядка в своей собственное душе, семье,  и он в мире ничего вот так без благодати и мудрости Божьей не сможет сделать. Единственный закон — это тюрьма. Это, закон, это виселица и это смерть.

Как я отношусь к пакету законопроекту антитеррористических поправок Яровой: принцип возникновения этих поправок заключается в том, что религиозные деятели вербуют в свои ряды и экстремистов. Не будет этих законов, любая слежка, любое ущемление — это будет нарушение прав человека. Должен быть Закон. Все религии будут взяты под контроль. Как они будут интерпретироваться — это другое дело и все люди следователи прокуроры имеют туже за ангажированность и каждый будет по своему субъективен. Вот ты не под контролем, вот тебя и по статье.

Жизнь показывает, что все имеет тенденцию катиться в сторону ухудшения прав человека, в сторону ограничения всех свобод и к тому, чтобы все взять под контроль и всех подвести под общий знаменатель.

Закон вроде бы понятен против кого, но в Законе теперь все религии будут контролироваться, и неконтролируемая религиозная деятельность будет считаться вне  закона и это будет более чревато и трагичным для  тех, которые не находятся в членстве официальной церкви.

В любой церкви есть агенты, можете в этом не сомневаться.

Везде есть свои уши и глаза.

Все будет по букве закона: любая религиозная деятельность не подчинения государственному контролю может быть объявлена как антигосударственная деятельность, не взирая на то, что там с терроризмом ничего общего и нет.

Эти поправки о запрете проповедей в СМИ, необходимо наблюдать и смотреть, как они будут применяться в судебной практике в России.

Как это повлияет на мою деятельность, учитывая то, что я  не принадлежу ни к какой церкви, хотим мы или не хотим по российским законам — это уже действительность,противоречащая Закону, как антигосударственная деятельность.

И то, что я  говорю, можно интерпретировать, как  хочешь… И эта лавочка скоро закроется.. Окончательно и бесповоротно.

Можно, конечно, и по короче говорить, сжато. Три-пять предложений. Без либо-каких объяснений и фактов, чтобы вВы ничего не поняли, все ли вы поймете? Все ли дойдет?

Я вынужден разжёвывать, чтобы человек, думал, видел, развивался, если кому-то я  много говорю — ну не нравится — не слушайте.

То, что скачивается — это информация, которая пошла, которую нужно поймать.

Если я  не говорю, тот не говорит, все не говорят, а как тогда людям быть, как им тогда разобраться и вообще понять, что происходит в мире, как это соответствует Писанию, как это предсказано  в пророчествах. К чему это ведет?  Если об этом  не говорить, то мы можем очень сильно шлепнуться? многое не поймем, что-то примем за чистую монету. Окажемся обманутыми и в  последствии — погибнем. Мы сами ничего не будем знать и другим глаза не откроем.

Я пользуюсь моментом, когда еще свобода для меня есть. Скоро этой возможности уже не будет. И то, что есть в записи, то и будете слушать. Пока Бог дает эту возможность  — я  ею пользуюсь, что будет — завтра не будем загадывать, когда это закончится — я не знаю.

 Когда Натовские страны разбомбили Ливию, тот ту  о правах человека не идет речь. Если Россия воюет с террористами, то очень избирательно обвиняют в геноциде и преступлениях против человечества. Если Югославию разбомбили — это в порядке вещей. Если в Чечне что-то подобное было, то это страх, что такое творилось, это ужас.

Россия пытается влиять на выборы США. А то, что США не пытаются влиять, а свергают правительства законные, выбирали так  и выборами и меняйте. Они вмешиваются, финансируют, дают оружия, и если они полностью вооруженным путем свергают ту или иную власть — все нормально, права человека…

Вы должны понять, что творится, кто творит, настолько двойные стандарты,  вы сами видите.

 Вопрос 2.: Печенье пряники с Рождественским картинками, которые продаются в супермаркетах к Рождеству  — это идоложертвенное или нет?

  Но это же печенье, а  уж что  там будут изображать, если свинью, то это же не свинина… Для нас — это печенье, независимо от того что туда прилипли.  У нас же не связаны с этим наши убеждения, мы едим печенье.

Можно ли протестантам есть яйца, если они посвященные? Ешьте… .они не стали золотыми, и никакой там водой их не кропили, никакой святости там нет.

 Вкусовые качеств полезности или вредности все так же и осталось.

 Икона в доме: я  протестантка, а  мама православная. И когда висит икона в доме, благоволит ли ко мне Бог если она в нашем доме? А икона что — что-то дает или мешает спать? Ну, считает мама это святыней, пусть считает, и не надо делать из этого трагедии. И это мы посвящены идолам, когда мы неправильно к этому относимся.

 Римлянам 14:14 — в  самом себе нечистого нет ничего, только почитающий нечистым, тому нечисто и если наша совесть нас осуждает и если мы так считаем, тогда для нас это будет нечистое. Потому и не надо есть.

  Если человек считает это порчей, если верит в это — по его вере сатана будет допускать ему эту порчу, но иногда будет страдать из-за болезни, а считать это порчей.

 1 Коринфянам :1 4 — мы знаем что идол в  мире ничто, (кадильница с дымом, перекрещение рукой — это все чепуха, ничего в  этой руке ни в моей ни в батюшкино нет… ),  шаман — это чепуха. Биоэнергетика — это трижды чепуха, упуская гипнотизёров и экстрасенсов. Нет ничего в  мире, кроме единого Бога, все остальное — выдумки, чтобы вы знали.

 Если энергетик — то подключайся к электричеству  и воспроизводит свет, а не мути людям головы.

 Берегитесь идолов: когда Вечеря без объяснения, когда она по букве закона совершается, и когда нам на сеансе религиозного гипноза объясняют, что мы причащаемся  и соединяемся со Христом и что мы на него тютелька в тютельку похожи  — это гипноз, это ритуал языческий

 Читайте внимательно: Вечеря там имеет совершенно другой духовный смысл. Проверьте сами: после Ввечери, когда вы увидите неприятного вам человека, что вы заворчите и скажете и тогда вы поймете, разве это причащение к Божескому естеству?

 Все Пасхи, кресты, святые  места, это все выдумки для паломничества прибыли, и считают себя праведными: там постились, там приложились, там паломничали.

 Ели это все входит  рацион вашей пищи — ешьте и не морочьте себе голову.

 Но Павел пишет, что некоторые и доныне с совестью признающие идолов и едят как жертвы идольские, придя в христианскую церковь. Но по старой привычек в душе их уважают, побиваются иногда к Богу, иногда к идолу и совесть этих людей будучи немощна — оскверняется… .

 Для кого-то может быть идолоджертвенным, а  для кого-то нет — но все это ничто и неважно, кому она посвящена, пища не приближает нас к Богу… Ума от этого мы не набираемся… Даже если посвящена идолам, попросили благословения и просто едим.

 Берегитесь, чтобы свобода ваша не послужила соблазном для немощных.